Колесник І. - "Українське ХІХ століття" в термінах і поняттях ґлобальної історії (2022)

  АРХІВ (Всі випуски) /     Зміст випуска (2022, Число 5)Ukrainian English

Колесник І.

"Українське ХІХ століття" в термінах і поняттях ґлобальної історії

Рубрика: МЕТОДОЛОГІЯ. ІСТОРІОГРАФІЯ. ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВО

Анотація: Мета дослідження полягає в переосмисленні особливостей історії XIX ст. в категоріях ґлобальної історії. Методологія спирається на методи концептуальної історії, мультикультуралізму та принципі сучасної ґлобальної історії. Наукова новизна. Специфіка «українського XIX століття» досліджується в таких категоріях ґлобальної історії, як «імперський меридіан», «відсталість», «відродження – культурний трансфер». Концепт імперського меридіану, запропонований британськими ґлобальними істориками, має французьку та українську версії, слугує контраверсією «нової імперської історії». Проаналізовано, як термін «відсталість» трактується іспанськими, російськими та українськими істориками. Основними темами історії України XIX ст. були відсталість та відродження. Національне відродження в термінах ґлобальної історії сприймається як культурний трансфер ідей, людей, технологій, суспільних і політичних рухів. Відродження розглядається як закономірне явище у світовій історії. Висновки. Трактування «українського XIX століття» з перспективи ґлобальної історії дозволяє переосмислити його в європейському та світовому контекстах.

Ключові слова: ґлобальна історія, історія України XIX ст., імперський меридіан, відсталість, відродження – культурний трансфер.



Цитованість авторів публікації:

Бібліографічний опис для цитування:
Колесник І. "Українське ХІХ століття" в термінах і поняттях ґлобальної історії / І. Колесник // Український історичний журнал. - 2022. - Число 5. - С. 121-133. doi: https://doi.org/10.15407/uhj2022.05.121


Бібліографія:

  1. Bayly C. Imperial Meridian: The British Empire and the World 1780–1830: Studies in Modern History. Routledge; 1989.
  2. Февр Л. Как Жюль Мишле открыл Возрождение // Февр Л. Бои за историю. – Москва, 1991. – С.377–387.
  3. Иггерс Г., Ван Э. (при участии С.Мукерджи). Глобальная история современной историографии / Пер. с англ. О.Воробьёвой, науч. ред. М.Кукарцева. – Москва, 2012.
  4. Каменский А. К проблеме «вековой русской отсталости» // Quaestio Rossica.·– 2018. – Vol.6. – №1. doi: https://doi.org/10.15826/qr.2018.1.290
  5. Колесник І. Ґлобальна історія як квест для українських істориків // Український історичний журнал. – 2021. – №5. – С.143–164. doi: https://doi.org/10.15407/uhj2021.05.143
  6. Luengo J., Dalmau P. Writing Spanish history in the global age: connections and entanglements in the nineteenth century // Journal of Global History. – 2018. – 13. – P.425–445. doi: https://doi.org/10.1017/S1740022818000220
  7. Лисяк-Рудницький І. Структура української історії у ХІХ ст. // Його ж. Історичні есе: У 2 т. – Т.1. – К., 1994.
  8. O’Brien P. Historiographical traditions and modern imperatives for the restoration of global history // Journal of Global History. – 2006. – №1. doi: https://doi.org/10.1017/S1740022806000027
  9. Osterhammel J. The Transformation of the World: A Global History of the Nineteenth Century. – Princeton, NJ, 2014. doi: https://doi.org/10.1515/9781400849949
  10. Schmale W. A Transcultural History of Europe – Perspectives from the History of Migration [Електронний ресурс]: http://www.ieg-ego.eu/schmalew-2010a-en
  11. Wolf Е. Europe and the People without History. – Berkeley, 1982.